“中律评杯”2018年度法律案例评选活动发布结果，鉴于在保护民营企业产权方面的重大影响和深远意义，“张文中案”成为唯一的、获得全部评审委员投票支持的案例，评定为2018年度最大无罪辩护案例。

2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院将依法再审三起重大涉产权案件，“张文中案”就是其中之一。

2018年5月31日，蒙冤12年后，56岁的物美创始人张文中，迎来了无罪判决，是《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》颁行后的第一案，也是史上第一起由最高法院在本部提审、并直接改判无罪的案件。 

公开宣判后，最高法院审判监督庭负责人就张文中案改判答记者问时表示：

“张文中案”是人民法院落实党中央产权保护和企业家合法权益保护政策的一个“标杆”案件。

此时，距离张文中2013年刑满释放已经过去5年、2008年一审被判决有罪已经过去10年、2006年最初被刑事拘捕已经过去12年。

作为民营企业家的张文中并不高调，但提起他创立的物美集团，及其旗下的超市品牌，京津冀地区的人绝不会陌生——物美、美廉美、新华百货、百安居、浙江供销……包括去年“萨德事件”后，被物美以14.2亿价格收购的乐天玛特21家北京门店。

张文中本人是中科院系统科学的博士、美国斯坦福大学的博士后，曾任职于国务院发展研究中心研究宏观经济。1993年，他放弃学者身份，和在美国密歇根大学进行博士后研究的吴坚中一起，回国创办了卡斯特公司，为其它企业做系统集成项目。在承接项目过程中，卡斯特自主开发了一套专为超市设计的管理系统，但当时，国内超市数量并不多，且普遍规模较小，这套系统，便没有了用武之地。

于是，1994年底，搭载了这套系统的第一家物美超市在北京开业，是北京最早的综合超市，也是国内率先运用互联网技术进行采购和管理的超市。一年里，超市的销售额就达到了令人惊叹的1亿多元。
随着技术升级、策略调整和低成本扩张，物美集团跨过一个个难关、迅速铺开版图，2002年销售额达到45亿元，2003年成为内地第一家在香港上市的民营零售企业。

2006年的物美顺风顺水，是中国最大的民营流通企业之一；张文中本人跻身富豪榜，同时担任全国政协委员、全国工商联常委、北京市工商联副主席。

当时的张文中没有预见到，经营的难关和技术的迭代，并不是他和物美最大的坎。

时间倒退回2004年。

1月份，中共河北省委以“一号文件”批转的河北省政法委《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》称，对民营企业经营者创业初期的犯罪行为，已过时效的不得启动刑事追诉程序，时效内的应综合行为性质、后果、企业当前经营情况等因素进行考虑。这份文件如一枚强烈的政策信号弹，迅速激起了一场关于民营企业家“原罪豁免/清算”的大讨论，其中，能言善辩的香港金融学教授郎咸平格外鲜明，就在2004年的夏季，郎咸平发表了大量的论文和演讲，对一些著名企业的改制方案提出了强烈质疑，后续更是引发了一系列商业、媒体、学术讨论，中国经济界几乎所有重量级学者都发表了自己的观点，格林柯尔系创始人顾雏军甚至在香港起诉郎咸平诽谤。

严厉的宏观调控终结了这场讨论，产权改革过程中的种种现象成为了“绝不能宽恕的原罪”被“清算”。

缺乏防范意识或防范经验的企业家纷纷交出了一笔笔惨重的学费，中国民营企业迎来了第一波集体性溃败：
铁本出事、德隆帝国崩塌。宋如华的托普、孙宏斌的顺驰相继出事。2004年11月，深交所与香港联交所一起进驻顾雏军的科龙总部；次年1月，香港联交所以关联交易为名对顾雏军进行公开谴责，7月顾雏军被拘捕，并在看守所里卖掉了科龙的股份，美菱、亚星等股权也相继转让；2008年顾雏军被判有期徒刑10年。

到2006年，民营企业家日常打招呼的流行语成了“没被调查吧？”
2006年11月，张文中辞任物美集团董事长，配合调查，引发外界纷纷猜测。

2008年10月，河北省衡水中院作出一审判决，认为张文中诈骗罪、挪用资金罪的罪名成立：

2002年初，张文中、张伟春在明知民营企业不属于国债技改贴息资金支持范围的情况下，经共谋，物美集团以中国诚通控股集团有限公司（国有企业，以下简称诚通公司）下属企业的名义，通过申报虚假项目，骗取国债技改贴息资金3190万元;2003年至2004年间，物美集团在收购中国国际旅行社总社（以下简称国旅总社）、广东粤财信托投资公司（以下简称粤财公司）分别持有的泰康人寿保险股份有限公司（以下简称泰康公司）股份后，张文中安排他人分别向国旅总社总经理办公室主任赵某某、粤财公司总经理梁某支付好处费30万元和500万元；1997年，张文中与泰康公司董事长陈某某、中国国际期货有限公司董事长田某挪用泰康公司4000万元资金申购新股为个人谋利，共盈利1000余万元。
据此，对张文中决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元，对物美集团以单位行贿罪判处罚金人民币五百三十万元等。

宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉。河北省高院认为罪名成立，量刑方面改判张文中有期徒刑12年。
两次减刑后，张文中在2013年重获自由。

当年的宣判，在民营企业家和法律圈，都引起了震动。张文中的辩护人左坚卫律师在采访中表示，他们始终坚定地认为“一审判决在事实认定和法律适用方面都存着严重错误”。
外面的世界风云变幻，出狱后，张文中联同原辩护人，于2016年10月，向最高人民法院提出申诉，然后就有了我们开头所说的一系列进程。

相比顾雏军，张文中和物美要更加幸运一些。
虽深陷囵圄，物美有战友吴坚忠、弟弟张斌支撑着，根基还在。张文中本人重获自由之后，并没有计划退隐山林，而是毫不犹豫地再次投身物美的发展、零售行业的发展和零售科技的发展中。
可无论如何，“零售+互联网”大发展的黄金十年，终究是错过了。

“张文中案”后，左坚卫律师总结了再审判决中重申的七项裁判规则 ：

1.  对政策性文件的理解应当优先采用文义解释。

2.  对作假行为，应当查明原因、目的、具体内容，以确定的性质，不能一概定性为诈骗。

3.  被欺骗对象没有因欺骗行为而产生错误认识，可以阻却诈骗罪的成立。

4.  所申报项目是否虚假，不能只看项目申报书是否存在瑕疵以及项目是否按原计划完成，还要看项目内容是否可行，行为人是否为完成项目作出了努力。

5.  行为人是否依法依规贷款和使用项目资金，对诈骗是否成立没有构成要件价值。

6.  给予回扣、手续费型单位行贿罪无需“为 谋取不正当利益”要件，但是，是否谋取不正当利益是判断这类行贿行为情节是否严重的重要标准。

7.  挪用资金罪与挪用公款罪中的“归个人使用”的含义相同。

错案是司法规律使然，是法治追求的必经之路，只有意识和正视这一点，再有效地用制度去避免、发现和挽回错案，才能暴露出司法漏洞，才能推动司法和法治开始接近理想中的“绝对公正”。

接下来，“顾雏军案”将由最高院第一巡回法庭提审，其中更加错综复杂的案情，将通过再次审理，为民营企业家划出怎样的界线？

民营企业家的明天，会好吗？