您好，欢迎来到中国法律风险管理网

用户名：  密码：       忘记密码   会员须知

86-10-51261126

搜索： 所属栏目： 

· 企业合规管理岗位技能培训的考试安排... · 赛尼尔企业合规管理技能等级培训 · 赛尼尔智库召开2019年工作会议
>>更多

中心要闻

最新活动活动回顾>>更多

《中国企业法务观察...

国资委法规局周渝波...

中国企业法务管理中...

我中心为移动设计院...

精华导读

当前位置: 首页 › 知识产权

是谁偷了我的“iPad”？——苹果与深圳唯冠的商标权之争

2012/1/16 字体：大 中 小 来源： 作者：

　 有关苹果公司的一举一动似乎都会成为媒体追逐的焦点，2011年12月5日深圳市中院有关iPad商标作出了不利于苹果的判决，迅速成为中国知识产权界的热点话题。iPad商标貌似理所当然属于苹果公司，但事实上，在中国，其实际持有人为一家名不见经传的深圳台资企业。

　　事件溯源：

　　iPad早已名花有主

　　2000年1月和9月，唯冠集团旗下唯冠台北公司（以下简称“台湾唯冠”）分别在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚、泰国、越南等多个国家和地区分别注册多个“iPad”相关商标。2001年，唯冠国际旗下的唯冠科技（深圳）公司（以下简称深圳唯冠）在中国商标局分别注册了编号为1590557的“IPAD”商标和编号为1682310的“iPad”商标，注册类别都为第19类，涉及计算机、计算机周边设备、显示器（电子）等。

　　2009年12月23日，唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，将10个商标的全部权益转让给英国IP公司，其中包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国IP公司向唯冠台北公司支付了3.5万英镑购买所有的iPad商标，然后英国IP公司以10英镑的价格，将iPad商标的所有权益转让给了苹果。

　　2009年12月23日，苹果与唯冠台北公司联系，用3.5万英镑获得了iPad的全球商标使用权。该协议所涉及的转让商标共10个，其中包含被告唯冠科技(深圳)有限公司的第1590557号、第1682310号两个IPAD注册商标。唯冠国际CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相关协议，苹果公司签字为协议生效的依据，而唯冠科技（深圳）事后以未启用公司印鉴为由拒绝承认这一协议，双方在此纠缠不清，从而埋下分歧之源。

　　2010年2月，在苹果公司的iPad产品进入中国市场之前，苹果公司发现其无法在中国国家商标局办理iPad商标转让手续，因商标所有权人仍为深圳唯冠公司，且深圳唯冠宣称其并未向苹果转让其“iPad”商标。由于双方协商未果，苹果公司、IP公司于2010年5月24日向深圳中院提起诉讼，要求判令注册号为1590557的“iPad”商标专用权归苹果公司所有。

　　2010年10月，和君创业宣称取得唯冠科技的授权，联合唯冠科技的8家债权银行，向苹果公司索赔100亿元人民币，针对苹果购得的“iPad”商标所有权问题，以“欺诈罪”向美国法庭提起诉讼。

　　2010年5月24日，苹果一纸诉状将唯冠科技告上深圳中级法院，要求法院判令注册号第1590557号“IPAD”商标、注册号第1682310号“iPAD”商标专用权归苹果公司所有；并判令唯冠公司赔偿苹果公司因商标权属调查费、律师费所受损失人民币400万元等。

　　2011年2月23日，此案在深圳中院进行了第一次公开审理。

　　2011年12月5日，深圳中院驳回了苹果公司诉唯冠科技的全部诉讼请求。苹果公司对此事尚未有正式回应。

　　法律交锋：

　　到底是谁动了谁的iPad?

　　台湾唯冠是否有权转让深圳唯冠的“iPad”商标？

　　深圳唯冠方面认为，台湾唯冠无权对属于深圳唯冠的“iPad”商标进行交易，虽然台湾唯冠是深圳唯冠的总部，但从股东结构、工商注册等角度来看，两家公司仍是法律上独立的主体，各自独自对外承担法律责任。且商标转让协议的落款也为台湾唯冠公司，这家台湾公司并不具有中国大陆“iPad”商标的所有权。并且两家公司处于不同法域，是在不同法律环境下设立的，因此台湾唯冠无权将中国大陆公司的“iPad”商标予以转让。

　　苹果方面认为在台湾唯冠和IP公司签署转让协议的同时，还签署了关于涉案商标的一份“中国内地商标权转让协议”，即以10英镑的象征性价格将“iPad”的中国内地商标权转让给IP公司。“台湾唯冠”的相关人员作出过承诺，拥有中国内地的iPad商标权，而IP公司和“台湾唯冠”磋商的以及最终购得的是iPad商标的全部权益，包括了中国内地的iPad商标权。台湾唯冠CEO杨荣山既是唯冠台北公司的负责人，也是深圳唯冠的法人代表，其授权麦世宏签署的相关转让协议，对深圳唯冠有法律约束力。

　　深圳唯冠方面表示自始至终其对于商标转让都是不知情的，更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等形成表见代理的要素，因此该争议不属于表见代理，深圳唯冠不应承担任何责任。

　　鹿死谁手：

　　法律背后的一场商业计算

　　虽然唯冠公司的所为看起来有失公道，但法律讲究的是逻辑与规则，目前，法院判决不支持苹果公司的诉求是基于商标转让合同系原告IP公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订。 苹果会继续上诉还是会偃旗息鼓或为iPad改名？如果苹果承认侵权行为，并同意就商标权转让事宜进行谈判，那么一切都可以在谈判中寻找解决的方案。如果苹果放弃购买iPad商标权，那么就应该付侵权赔偿，停止侵权行为。

　　以商业的角度来看，苹果公司上诉可能性较大。唯冠公司并不将iPad用于自身经营，其诉求目标显然易见，那就是更高的转让标的。即是说，如果苹果败诉，则商标转让仍然是可谈的，但如果苹果胜诉，对于唯冠是不用再谈的，因此，苹果上诉的可能性较大。同时，在苹果公司一方，主动以攻为守，在对方未发起侵权之诉之前，先行发起诉讼，迫使对方置于“失信”的地位，循其进攻性的思路，虽然直接取得iPad商标的目标暂时受挫，但上诉将使双方进一步进入消耗战：面对着由多个债权人组成的联盟，现金超过美国政府的苹果显然打得起、拖得起。

　　iPad中国商标

　　究竟价值几何？

　　在商业获取的前提下，iPad中国商标的最高价格取决于苹果的战略判断。显然，购买iPad中国商标的最佳人选仍然是苹果公司，一方面是苹果公司最渴望获得这一商标，而在另一方面，苹果公司也是最有实力的竞买者。因此，唯冠公司（及其债权人）的诉求在于最大限度地提高苹果公司对iPad中国商标的战略价值判断，这一战略价值判断主要是考虑潜在的买家，并可能需要考虑iPad中国商标已经发生的侵权赔偿数额这一数额并不会超过100亿人民币，但也不取决于深圳唯冠的债务数额因为苹果使用iPad中国商标对深圳唯冠造成的实际经营损失其实相当有限。

　　但iPad中国商标价值仍将远超3.5万英镑。如果继续使用iPad商标，苹果公司的风险将日益增加与苹果合作的运营商、渠道商将面临着法律风险，并对苹果形成经营压力。但是，苹果的i系列产品已经深入人心，iPad已经成为全球品牌，因此苹果在中国将其iPad改名的可能性并不大。同时，苹果也无法容忍其他竞争对手持有iPad中国商标。虽然深圳唯冠并不需要iPad商标发展自身实体业务，但全球范围内模仿苹果的IT厂商比比皆是，如果再能够获得合法的iPad中国商标，真的能够变成李鬼打跑李逵、劣币驱逐良币的局面，苹果公司当然无法容忍。

　　这场诉讼本身亦在商业计算之中。正如人们对苹果公司的一切都热切关注一样，iPad中国商标在诉讼过程中也成为媒体聚焦的热点。可以推测，只要深圳唯冠能够继续诉讼下去， iPad中国商标将会在苹果自身影响力的滋养下不断增长市场价值，而如果苹果公司不能断然采取措施，iPad中国商标有望成为其欲罢不能、进退两难的梦魇。

　　无论iPad商标最终鹿死谁手，这场商标之争都将成为影响巨大的经典案例。人们必将以更加尊重而非傲慢的态度去对待中国的知识产权制度、中国正在实施中的知识产权战略即便是富可敌国的苹果！ 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录
上一篇：“解百纳”之争：尚未解开的法律连环套
下一篇：正泰集团与施耐德电器集团专利纠纷庭外和解内幕独家披露
中国法学会 | 北京仲裁委员会 | 中国裁判文书网 | 中国政法大学 | 国务院国有资产监督管理委员会 | 中国上市公司协会 | 中国风险管理网 | 中国普法网 | 法律图书馆 | 中国民商法网 | 法制网 | 人民网法治频道 | 中国律师网 | 中顾法律网 | 中国企业法律保障网 |
关于我们 | 产品服务 | 网站地图 | 联系我们 | 赛尼尔法律声明 | 研究成果 |

Copyright @2024 北京赛尼尔风险管理科技有限公司版权所有 京ICP备08011004号
电子邮件：snr5151@139.com/peixun@senior-rm.com QQ群：149389907 联系方法：86-10-51261126