对于海鸥集团来说,这已经是其在巴塞尔国际钟表珠宝展上,第三次维权完胜!

　　近日,国家知识产权局派人赴海鸥集团作具体调研,《法制日报》记者跟随采访,由此了解到在国际顶尖钟表展上，海鸥表迎战瑞士表一些鲜为人知的幕后详情。

　　国家知识产权局办公室副主任韩秀成表示:“在国际展会上,我国一些企业由于知识产权方面的准备不足,面对外方咄咄逼人的态势,往往惊慌失措,无以应对,甚至是落荒而去,造成了很不好的负面影响,有损企业声誉和国家形象。海鸥集团致力创新、注重保护、从容应对、接连取胜,不仅很好地维护了自己的合法权益,提升了品牌国际知名度,而且在国际同行业内赢得了很好的声誉。海鸥是一个很好的典范,我们需要这样的企业,而且多多益善。海鸥的经验,对于一些‘走出去’企业来说值得借鉴。”

　　10分钟拿出陈述材料

　　今年的瑞士巴塞尔国际钟表珠宝展,对知识产权保护空前严密。很多品牌企业都雇用了大量律师,在展会上四处活动。3月7日布展期间,就发生了几起知识产权投诉,而在往年类似投诉基本集中在展会后期。

　　紧张的空气令海鸥集团异常慎重,反复筛选,确保展出的81种产品可靠无恙,凡有可能引起争议的产品均不参展。

　　但是,“树欲静而风不止”。回忆起欧米茄诉海鸥现场的那一幕,吕军至今历历在目。他是天津海鸥集团总经理,抱病临时赶赴巴塞尔,经历了全过程。

　　展会的第二天(9日)下午,瑞士斯沃琪集团旗下欧米茄公司向巴塞尔国际钟表展组委会知识产权委员会投诉,称海鸥表在对同轴陀飞轮的描述中,使用英文“CO-AXIAL”一词,对欧米茄表的两个商标构成侵权。

　　当日16时30分,斯沃琪集团法律顾问带领组委会知识产权委员会律师,出现在海鸥表展位前,要求取证并通知我方诉讼内容。

　　面对此情,吕军毫无惧色。要求对方出示控告海鸥侵权的依据,同时叫来了“我们的律师”。

　　欧米茄公司拿出了他们的注册商标与资料。吕军迅速意识到两点:一,以“CO-AXIAL”一词指控,说明我们的产品在技术上、外观上,对方已挑不出问题；二,“CO-AXIAL”一词不是欧米茄创造的,任何字典都能查到这个词。构成欧米茄商标的,是“CO-AXIAL”一词与很多元素的组合,所以,海鸥不可能侵犯对方商标权。

　　与律师商量之后,吕军提意找一个地方坐下,海鸥马上进行简单陈述。对方表示同意。

　　陈述内容主要是:CO-AXIAL是一个很专业的技术词。海鸥是用这个词来描述产品,而非把它作为商标。海鸥没有损害任何人的利益,同时也不接受任何指控。

　　组委会知识产权委员会律师当场做了记录,并展开协商。但对方表示不接受我方观点。于是,对方直接在海鸥展柜上取证,我方则要求写收据,并进行取证过程拍照。

　　组委会知识产权委员会律师告知,晚上将进行该案讨论,10日上午10时进行宣判。根据展会规定,如果海鸥集团无法在当日18时前,把相关诉讼标的提交到知识产权委员会的话,则视为中方败诉。

　　“他们走后,我看了看表,到6点,也就还有20多分钟了。于是决定用10分钟写陈述材料,用另外10分钟送过去。”吕军说。

　　事实上,从百科全书到字典,都能查到CO-AXIAL一词。大家齐心协力,很快找到最有力的证据:上世纪70年代一位英国人发表的文章中,就运用了CO-AXIAL一词,说明这个词早已广为人知,且运用广泛,而欧米茄商标运用该词已是本世纪初。另外,海鸥只是在字典中找到了一个对自身产品进行描述的词汇,无意跟欧米茄以及斯沃琪集团进行恶意竞争。

　　尽管很有信心获胜,但海鸥还是慎之又慎。要求天津传真了很多补充材料,一旦判决不利,作进一步申诉准备。

　　结果,组委会知识产权委员会10日用德、英文,裁定海鸥集团不侵权。当时斯沃琪集团没有做任何反驳。

　　“此案可以看出,海鸥集团这支队伍具有较强的实战能力,准备相当充裕,临场应变也较果断、有序、及时。10分钟之内拿出证据,说明我们在应对国际诉讼中更加从容,这是我们这十几年在产品创新、知识产权保护方面下功夫的回报。”吕军认为。

　　不惜一切代价积极应诉

　　迄今,在瑞士巴塞尔钟表珠宝展上,海鸥集团已取得三连胜战绩。

　　2008年,瑞士历峰集团独立制表人向组委会知识产权委员会投诉,提出海鸥双陀飞轮手表的关键部件“差动结构”,抄袭了该公司专利设计。

　　“当时,我们聘请会讲法语的律师一看是与历峰集团过招,就不太愿意,觉得打赢的可能性很小。”吕军回忆说。

　　稍对瑞士制表业有了解的人都知道,历峰、斯沃琪、路威酩轩这样的多品牌大集团,加上像劳力士那样的单品牌集团,牢牢掌握着瑞士制表业的话语权。

　　面对国际钟表业头号集团的挑战,当时海鸥集团略显仓乱,但有一点非常明确,就是“我们有专利有信心,不惜一切代价”坚决迎战。

　　尽管是晚上10点多了,天津方面主创人员还在一页一页地向瑞士发传真。“我们向组委会提出,投诉书是法文看不懂,必须翻成英文,这为应诉争取了一些时间。当总部传过来的原创图纸转给律师看后,他才有了信心同意接这个案子。”吕军说。

　　第二天下午4点半,海鸥集团递上所有应诉材料,组委会知识产权委员会当天晚上就作出裁决:在争议的5项主要技术特征中,3项不成立,两项相同但属于机械产品中正常事情,因此决定对历峰集团投诉“不予支持”。

　　此后直到去年又发生一次争议。2011年瑞士巴塞尔钟表珠宝展3月31日结束,瑞士一家公司在29日上午投诉,称海鸥集团“陀飞轮不锈钢袖扣饰品”外观设计与其公司产品“类似”,属“侵权”,要求海鸥集团立即下架相关产品并接受处罚。

　　吕军当时也在场。面对对方非常不礼貌的言行,吕军不卑不亢回应道:“请出示指控依据。至于我们的产品,不仅有瑞士专利,而且在2009年就连续展出。如果还有什么问题,找我的律师处理。”

　　袖扣中嵌入动态陀飞轮,是海鸥集团非常有创意的延伸产品,分别获得中国和瑞士外观专利。吕军胸有成竹,29日下午即决定反诉瑞士公司侵权。

　　转天,海鸥集团提交了反诉材料。组委会知识产权委员会马上派专人前往这家公司展柜查看产品实物并取证。

　　“当我们与组委会知识产权委员会律师出现时,对方马上辩称不侵权。”吕军当场不客气地指出,如果产品不一样,那么为什么要告海鸥集团?为什么要在展会海报上自称生产陀飞轮袖扣?吕军亲自挑了一款对方产品封样。

　　31日裁判结果出来,反诉成功。对方产品下架,接受罚款。

　　吕军跟《法制日报》记者表示:“海鸥集团瑞士参展,是本着学习、展示与营销的目的,不存在跟任何人搞对抗。”

　　迈向国际化的通行证

　　面对来自国际制表业巨头的不断挑战,海鸥高层越来越清晰认识到:海鸥手表要想在世界手表行业中占有一席之地,必须走国际化之路。而注重自主创新、强化专利商标等知识产权保护,是迈向国际化的重要通行证。

　　对此,海鸥不是没有摔过跤,交过学费。

　　上世纪90年代末,一款海鸥手表在国外参展时被诉外观侵权。海鸥人当时束手无策,没有专利,不懂语言,眼睁睁看着人家封展品、开罚单。

　　那次教训,海鸥人至今铭记。以至后来的三连胜,海鸥人仍不忘反思。

　　2008年那次迎战尽管胜诉,但海鸥人却深刻反思总结出不少问题:国际经营经验严重欠缺；对申请国外专利认识不够；自主知识产权保护不足；在办事效率、通讯支持、处理问题和应急能力等方面,跟不上国际化要求……

　　为此,海鸥集团成立了以总经理为主任的知识产权委员会,下设知识产权、专利、商标、法务等办公室；要求新产品研发,必需经过专利检索,并在研发中同时申请专利；每次国际参展,必须聘请参展国法律顾问,协助参展产品审查,帮助了解当地法律等。

　　今年的参展遭遇,海鸥人同样认为对方给上了宝贵的一课。目前,包括海鸥集团在内的一些国内企业在申请注册商标时,都将重点放在产品名称上,但一些国际大品牌,除了进行产品名称商标注册外,还会将一些核心技术及产品特征也纳入商标内容,这是国内企业要学习的。

　　由于注重技术创新,近年来,海鸥集团主持或参与制定了“陀飞轮手表”等多项国家和行业标准。截至2012年2月,海鸥集团申请专利494项,并分别在瑞士、德国包括日本,都申请了专利。

　　目前,海鸥集团专利数量约占国内手表行业的50%以上。

　 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录