本报记者 贺 骏

　　从2010年10月开始的“3Q大战”，正在演变成一场持久战。随着4月11日360公司向最高人民法院的起诉腾讯，这个事关“垄断”的案子，已经演变成中国互联网业最高级别的纠纷。

　　对于为何要在一审败诉后继续向最高人民法院起诉，360方面表示：判决对相关商品市场、地域市场和时间市场的界定均存在错误，并且一审判决认定腾讯不具有市场支配地位，属认定事实不清，违反法定程序。此外，一审认定腾讯没有实施搭售行为，也属于认定事实不清，适用法律有误，均损害了360的合法权益，因此提起上诉。

　　据悉，360的上诉请求包括撤销一审判决、将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持360在一审中提出的诉讼请求。同时，判令本案诉讼费均由腾讯承担。

　　对于360向最高人民法院起诉自己，腾讯方面接受《证券日报》采访时表示：“对此不予置评。”

　　而360方面则对《证券日报》表示：“此案已经进入最高法院层面且已经受理，其他的不便再多说。”

　　360与腾讯互相索赔上亿元

　　2010年10月，360相继推出“隐私保护器”和“扣扣保镖”，腾讯认为360此举存在不正当竞争，2010年11月3日，腾讯发布“致广大QQ用户的一封信”，要求用户“二选一”，要么卸载QQ，要么卸载360软件。此后，相关部门的斡旋下，360召回了“扣扣保镖”，QQ也与360恢复兼容。

　　不过，事情还远未完结。2012年4月，腾讯在广东高院起诉360不正当竞争，360同样在广东高院起诉腾讯滥用市场支配地位。360的1.5亿元和腾讯的1.25亿元相互索赔，也成为中国互联网历史上金额最大的诉讼案件。

　　今年3月28日，360诉腾讯滥用市场支配地位一案一审宣判。广东省高院驳回360全部诉讼请求。判决认为，即时通讯与微博等构成强竞争和替代关系，而且这是一个全球性市场，充分竞争，腾讯不存在市场支配地位，也不存在滥用问题。诉讼费用79万元由360承担。

　　据《证券日报》了解，腾讯诉360不正当竞争一案，目前还没有公开进展。腾讯和360在接受《证券日报》采访时也表示不知情。此前，2012年9月18日，广东省高院曾就该案进行公开审理，至今尚未宣判。

　　一位不愿具名的分析人士对《证券日报》指出：“如果不出意外，腾讯对于360的起诉很可能也会驳回，否则360除了之前败诉要交79万元诉讼费之外，还要赔给腾讯1.25亿元，这个可能性不太大。”

　　“市场范围”成案件关键

　　随着案件进入到最高法院层面，除了互联网人士之外，越来越多的法律专家也开 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录