互联网企业不仅面临来自其他企业的不正当竞争，还需直面行业高度集中的现状和频发的知识产权纠纷

　　法治周末记者 马树娟

　　随着最高院对“腾讯诉360不正当竞争案”作出判决，3Q大战第一季答案已经揭晓，这在某种程度上为行业竞争设立了边界。

　　然而即便如此，在各家企业试图削尖脑袋在这片江湖中闯出一番天地时，还有很多问题困扰着他们，其中尤为突出的是在百度、腾讯、阿里巴巴三足鼎立情况下的垄断隐忧和几乎关涉每个互联网企业的、层出不穷的知识产权纠纷。

　　目前，360起诉腾讯滥用市场支配地位一案仍在最高院审理。

　　在接受法治周末记者采访时，奇虎360法务总监范勇对法治周末记者表示：“期望法院能够作出一个对于中国互联网未来发展有健康导向的判决，对一些企业滥用市场支配地位的行为及时地进行规制。”

　　互联网企业都在关注，当行业发展到一定阶段，反垄断大刀何时会落下？

　　反垄断法卡壳互联网？

　　2012年8月20日，优酷网、土豆网宣布合并。合并后，优酷土豆成为了国内网络视频行业的领头羊。优酷土豆网前法务经理吕长军对法治周末记者回忆，两家企业并购之初也有反垄断法方面的顾虑，他还专门梳理了我国反垄断法相关的法律法规，此番梳理和研读则让他和公司减轻了这种顾虑。

　　“目前法律对于‘相关市场’、‘支配地位’的界定语焉不详，达到什么量级会构成支配地位，仅从法律层面难以认定，还需要经济学家从经济学上进行分析。而认定具有市场支配地位的经营者是否滥用自己权利，在举证上又面临困难。”吕长军说。

　　尽管业界的普遍认识是，垄断会抑制技术创新，阻碍市场公平竞争，扼杀新兴创业公司，最终伤及用户的利益和体验。不过此前互联网行业发生的几起反垄断诉讼案件，最终都以败诉结案。

　　在被诉垄断的企业中，百度和腾讯成为最受关注的两家。不过目前为止，这些案件均未能认定垄断事实。360诉腾讯滥用市场支配地位借着3Q大战的声势引发了多方关注，但是互联网反垄断第一刀能否就此落下，目前仍未现端倪。

　　百度公司高级法律顾问秦健对法治周末记者表示，反垄断法目前还很难直接触及互联网领域：“互联网是竞争最为充分的市场，用户拥有非常充分的自主选择权。尽管一些企业在某些特定细分市场占据很大的市场份额，但是很难就认定其具有市场支配地位，因为用户的转移成本接近为零。”

　　不过，中国移动互联网产业联盟秘书长、资深互联网观察家李易在接受法治周末记者采访时表示，腾讯、百度、阿里巴巴在社交、搜索、商务领域一家独大，而且也在横向扩张增强自己的防护体系，在这种纵横交错的火力下，现在中小型的互联网企业很难突破这种格局。

　　李易预测在这样的格局下，即使有创新的企业出来，其产品都将被打上上述三者的标签。“尽管这些大企业再发展一段时间，也会出现内部创新不足等大企业病，但是在近五到十年时间里，对于小企业而言，还是只能选阵营。”

　　在这样的市场格局下，360在最高院判决其与腾讯的反不正当竞争案后，发布公开信称，其担心此次判决结果“会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力(310328,基金吧)将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压”。

　　那腾讯是否有反垄断方面的压力？对此，腾讯高级法务总监王小夏回复法治周末记者：“相信最高人民法院会作出公正判决。”

　　资深互联网法律人士韩晗认为，像360这样的企业向体量更大的行业巨头发起反垄断的诉讼，有助于让行业巨头绷紧一根弦，收敛其某些不甚妥当的行为。

　　网络版权期待“强”保护

　　在担忧行业巨头可能带来的垄断后果的同时，近年来，互联网领域知识产权纠纷频出，也成了很多互联 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录