9月20日，上海市黄浦区法院发布了一份"非公有制经济企业涉诉案件审判白皮书"。白皮书显示，仅去年一年，该院就受理非公企业涉诉案件近800件，在同期商事案件中占比高达近八成。大量纷争反映，不少非公企业法律意识淡薄，忽视经营风险。

　　"隐名出资"埋隐患

　　A美容护理公司是一家由翁氏姐妹作为股东投资设立的私营企业。几年前，宋女士和华女士约定，两人分别出资10万元和5万元参股该美容公司。

　　根据有关政策，如果以注册地房屋产权人名义申请成立公司可获一定的税收优惠，因此该美容公司在工商登记时，并没有将宋女士等人登记为股东，仅把公司所在地房屋的产权人翁氏姐妹登记为股东。

　　公司成立后不久，宋女士就因经济问题与其他几名投资人发生纠纷，并向公司提出要求确认其股东身份，但遭到拒绝。为此，她向法院提起诉讼。庭审中，美容公司法定代表人坚持认为，公司在工商部门登记的股东仅为翁氏姐妹，对宋女士入股经营事宜并不知情，因此无法确认其股东资格。而宋女士拿不出相关证据。据了解，像宋女士这样的"隐名出资"，在非公企业设立过程中并非个案。市黄浦区法院分管商事审判工作的副院长陈建伟介绍说，一些非公企业的实际出资人出于各种考虑不愿以自己名义注册公司，而将他人登记为股东，其中的法律风险显而易见。

　　根据公司法规定，实际出资人和名义出资人之间的协议无法对抗 上一篇：法务实践之工伤案例
下一篇：OFFICE自由化让中国企业摆脱微软起诉