某矿泉水品牌做促销，用PH试纸对比另一牌子的纯净水酸碱度，声称长期饮用酸性饮用水会带来风险，但促销人员现场对比时没有完全去掉对比品牌纯净水的品牌标识，因此被广州市工商局认定不正当竞争，处以行政处罚10万元。该矿泉水公司不服提起行政诉讼，近日终审被广州中院驳回。
    对比酸碱度被处罚十万
    2013年5月中旬，某矿泉水公司在广州一连锁超市各门店内举行促销活动，用该公司牌子的矿泉水和其他牌子的纯净水进行测试，经举报，广州市工商局对这样的对比行为是否构成不正当竞争进行立案调查。
    经查，该活动是该矿泉水公司驻广州办事处授权给一家物流公司举办的，促销活动中，促销员分别从该品牌的矿泉水，以及撕掉了瓶身标签、但保留瓶盖原貌的另一品牌纯净水中，各倒出一杯水至工作台上的两个塑料杯中，用其自身准备的PH测试纸分别泡在两杯水中，静置、摇晃后向顾客展示。
    测试结果显示，该品牌的矿泉水颜色呈绿色，得出其是弱碱性；另一牌子纯净水呈黄色，得出其为酸性的结论。活动现场有工商部门工作人员的视频资料、现场照片及相关工作人员被调查时的笔录证实。
    广州市工商局据此认为，该矿泉水公司在开展促销活动时，存在通过捏造事实、贬低竞争对手，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为，违反了《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》的规定。
    同年9月24日，工商局举行了听证会后认为，该矿泉水公司在听证中提出的意见、理由和依据不成立，未予采纳，并作出行政处罚决定，责令该矿泉水公司停止违法行为，消除影响，并处以10万元罚款。
    矿泉水公司不服该处罚决定向省工商局申请行政复议，省工商局维持了广州市工商局的行政处罚决定。矿泉水公司仍不服，于2014年1月26日向天河区法院提起行政诉讼。
    法院判已构成不正当竞争
    天河区法院一审认为，尽管涉案矿泉水公司在举行促销活动时，采取了一定措施遮盖对比品牌的纯净水标识，但从工商局提供的视频资料显示，活动现场的纯净水只是撕掉了标签、仍保留瓶盖原貌，瓶盖上仍显现注册商标标识。而且，活动的赠品礼包中还含有另一牌子的纯净水1瓶，并附送PH值测试纸供消费者进行对比测试等行为，明显是针对该纯净水产品的对比行为。
    至于该矿泉水公司提出其引用附赠书籍中有关内容，宣传饮用弱碱性水有利于身体健康等知识，不存在捏造事实行为、贬低竞争对手情形的意见。天河区法院认为，该宣传行为容易使消费者认为其矿泉水为健康的水，而另一牌子的纯净水为“不利于身体健康”的水，必然对该纯净水的产品竞争力、商业信誉和商品声誉构成直接的现实的影响。
    法院认为，人体是一个复杂的系统，对于饮用酸性水或碱性水在不同的条件下对人体的短期和长期、局部和整体上的影响，尚无定论。矿泉水公司在附赠书籍中所引用的观点，属于学术刊物上的附条件的研究得出的学术意见，其观点未获得权威认证，也未成为排他的、唯一的、不可质疑的公认结论。
    因此，天河区法院认定矿泉水公司以发布尚无定论的意见的方式，影响竞争对手的商品声誉，其行为属于捏造事实，贬低竞争对手，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为。据此，该法院判决广州市工商局的行政处罚并无不当，驳回矿泉水公司诉求。
    今年9月，广州中院二审驳回上诉，维持原判。
    知多点
    不正当竞争
    行为有哪些
    根据《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》第九条规定：经营者不得采取下列手段，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉：

    （一）刊登对比性或者声明性广告，贬低竞争对手；（二）利用商品说明书吹嘘其商品质量，贬低竞争对手；（三）在公开场合散发传单或者小册子，对竞争对手的生产、销售、服务、产品质量等进行诋毁；（四）自己或者唆使、雇佣他人，以客户或者消费者的名义向国家机关、新闻单位、行业协会、消费者组织等有关部门作虚假的投诉；（五）以其他公开或者非公开的形式向用户和消费者捏造事实、散布谣言，贬低竞争对手。

该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录