如何使法务工作不再只局限于合同、案件等事务性工作，而是全面参与到公司决策、经营、管理中，成为企业经营和运行中的一个不可或缺的有机组成部分，不被游离于企业核心业务活动之外，一直是大家非常关心的问题。

今天重点谈下：法务人员怎样从法律风险视角，科学、客观评估公司业务布局风险，从而对公司相关决策提供有效的法律支撑。

赛尼尔法务智库上市公司法律风险指数及分项指标之一——业务结构，可有效诠释公司业务布局、业务结构层面面临的风险隐患。

例如，2019年2月25日晚，上市公司二三四五（002195）发布业绩快报，2018年度未经审计的归属于上市公司股东的净利润为13.65亿元，较2017年度增长44.07%。与此同时，二三四五发布了一则高达6.26亿元的计提减值准备公告。主要原因系公司报告期内开展的互联网消费金融业务导致发放贷款及垫款产生的坏账所致。良好的业绩并不能掩盖二三四五在互联网金融领域的失意。

此次二三四五发布的业绩快报中，互联网金融业务大额计提并没有影响其业绩预测，但是，互联网金融业务作为其业务的重要一极，大额计提的出现值得警惕。如果未来坏账真实发生，则将会对利润有巨大冲击，对未来业绩潜藏巨大风险。

从中国上市公司法律风险指数测评模型结果看，二三四五2017年法律风险指数测评结果对2018年有显著的预警作用。其总体法律风险在行业以及地区上市公司中，风险排名均较高（基于法律风险指数值从大到小排序，排名靠前表明法律风险隐患较大）。在信息传输、软件和信息技术服务业247家上市公司中排名高，位居第29名。在上海地区274家上市公司中排名较高，位居第74名。如图-1所示，

图-1

尤其二三四五本次业绩快报提示的坏账计提风险隐患，本质在于其业务多元化带来的风险，尤其是在互联金融业务领域。在2017年中国上市公司法律风险指数分项指标中，对此已经有显著的预警——其业务结构风险分项指标高达0.6分，高出上市公司均值300%，高出行业均值173%。另外，其诉讼次数、涉案资产分项指标得分也很高，远高于上市公司平均水平、行业平均水平，警示未来互联网消费金融业务导致坏账风险爆发可能性很高。如图-2所示，

图-2

综述所述，如果法务人员基于上市公司法律风险指数模型测评结果（注，基于测评模型，非上市公司也可以进行测评，并与同行业或地区的上市公司进行横向对标），用客观数据，科学展现公司行业、地区法律风险指数排名以及“业务结构”分项指标得分，并揭示排名、得分所蕴含的风险警示信息，呈现给公司决策层，可以从法律层面有效支撑公司管理层，在公司业务战略布局方面的科学决策。