正在备受“天线门”困扰的苹果公司近日又被“咬”了一口。美国政府本周修改了《数字千年版权法案》，认定破解iPhone是合法行为。虽然在中国，大量用户早就在使用破解版iPhone，这项新法令并不会掀起太大波澜，但对知识产权观察者来说，这一动向却尤其值得关注，因为这是为数不多的“草根战胜大公司”的案例
    
    根据修法者的解释，手机制造商对用户安装第三方软件的限制，并非是出于保护知识产权的目的，破解这种限制，是用户充分挖掘手机用途的正当权利。
    
    敦促美国修订法律的，是一家名为“数字前沿基金”（EFF）的民间组织。此前，相关立法机构进行了超过1年的研究，听取了EFF和苹果的意见。新法通过后，EFF在其网站上欢呼胜利，表示新规定“减轻了《数字千年版权法案》的危害”。
    
层层“枷锁”不能阻挡“解锁”和“越狱”
    
    苹果被普遍认为是最具创新精神的公司，优秀的工业设计为其赢得了众多粉丝，但耀目的光环也有阴影——早有人认为，苹果在版权上是一家非常封闭的公司。
    
    以iPhone为例，购买这款手机后，一般只能加入苹果认可的移动运营商网络，同时必须在苹果运营的软件商店才能下载、安装应用软件。也就是说，要想用iPhone，从硬件、系统、到手机网络、应用软件，所有消费都被严格限制在苹果的“势力范围”内。封闭的“王国”主要是靠苹果为iPhone设置的“软件枷锁”维系，未破解的iPhone如果不插入苹果认可的手机运营商的SIM卡，它唯一的用途就是用来照明。
    
    苹果的“枷锁”技术门槛很高，但并非无懈可击。在第一代iPhone推出后不久，互联网上就出现了破解软件。破解iPhone分两个环节，首先是“解锁”，这使iPhone能使用任何运营商的SIM卡打电话；第二是“越狱”，也就是让用户能不通过苹果的软件商店安装软件。破解过程一般要半个小时。
    
    虽然破解此前并不合法，但高手和苹果的“斗智斗勇”却延续至今，每次iPhone升级，都引来破解软件的升级。预计在本周末，iPhone最新版OS4系统的破解软件也将在网上发布。
    
    值得注意的是，所有破解软件都可以免费下载，这种纯粹的非商业化色彩给破解行为赋予了更多的道德优势。
    
知识产权保护新趋势已露端倪
    
    针对《数字千年版权法案》的此次修订，上海大邦律师事务所知识产权律师陈利亚表示，这可看成是美国版权法的一个新趋势：对技术保护措施予以合理限制，鼓励非营利性之合理使用。
    
    陈利亚说，版权制度的着眼点在于保护版权人及其传播者的利益，但必须在与保护公众之利益间找到平衡。版权人大量使用技术措施，在一定程度上剥夺了公众合理使用版权作品的权利，易造成权利滥用。
    
    提出修法动议的EFF可以说是典型的草根代表，其运营资金来自电子产品用户的捐款，其使命是通过诉讼等方式，代表普通人向大公司发起挑战，打破不合理的法律限制，使电子产品的使用更加自由。
    
    事实上，《数字千年版权法案》本身也会定期“自省”。每三年，立法者就会举办一次重大案例的审查，听取各方意见，以检讨是否该新增规范，或是修改之前的决定。这次针对iPhone的修订就是按此流程作出的。
    
    对中国用户来说，除了少数联通版iPhone外，其余所有iPhone都是破解版，所以新规定不会掀起太大波澜。这一案例更大的意义在于审视我们自己的知识产权意识。有专家表示，iPhone案不禁让人想起2年前的陈寿福案，当时，陈因为破解QQ而被判入狱三年，这在IT界和法律界曾引发极大争议。
    
    面对现实，苹果并不甘愿“束手就擒”。它表示，破解后的iPhone不再享受保修——这是大公司的强势表态。苹果一口咬定，破解会让用户面临安全风险，因为第三方软件鱼龙混杂。但开放真的等于不安全吗？目前，除了苹果，其他大部分智能手机系统都是开放的，包括诺基亚的塞班（Symbian）、谷歌的安卓（Android）等，都不曾出现重大风险。
    
    安全问题一向是版权权利人坚持封闭政策的说辞。支持严格版权保护政策的微软一直强调，与其竞争的开放系统Linux不够安全。但事实上，Linux自由而开放的“个性”，反而使全球程序员都自愿来为其补漏“捉虫”，它不仅稳定，且很少受病毒影响，反而是视窗每月都要升级，以减少受恶意软件攻击的概率。  本报记者  张懿

该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录