2011/5/23 字体:大 中 小 来源: 作者:
在限购、限贷政策影响下,市场上的一些“商改住”项目悄然逆势热销。全国工商联房地产商会副秘书长黄岚、北京市高级人民法院民一庭副庭长单国军今日作客人民网表示,一些开发商在“商改住”项目上暗度陈仓,项目在法律上存在不少风险。
黄岚介绍说,在建筑规范的要求方面,住宅和商业项目的规范是不一样的,有些开发商采取了两套模式,审批的方案报商业去审批,施工的时候按照另一种图去施工,暗度陈仓,拿大许可权。黄岚说,商业项目除了水电气、物业费用明显高于住宅外,在交通、消防等等用于公共商业的要求上,与住宅的差别也很大,这是一个风险。
“开发商采取阴阳的手法,使商业项目的规划顺利报批下来,用种种理由找建委、土地等相关部门办分割产权的东西。”黄岚说,规划拿下来以后,开发商就按照目前的方式销售,但以后如果追诉起来,该项目不受保护,解释权争议的空间比较大。
单国军说,“商改住”目前还没有统一的认识,有的说“商改住”完全是违法的,有的说是在擦边球,有的说这是一个纯粹市场行为,不要更多去干预,“我持比较谨慎的态度。‘商改住’里面确实存在诸多风险,首先居住成本比较高,此外法律上可能有风险,而且如果这个项目本身就有问题,什么都很难保证,最致命风险是可能是违章建筑,把商业的房子直接按照住宅的规划建设,就导致了效率问题,甚至有可能导致就购买无效。
黄岚补充说,“商改住”项目绝大多数不允许接煤气,不允许有明火出现,但如果居住则必须要做饭,这从消防角度来看就存在隐患。
该内容可能有会员内容,需要登录查看全文,点击
这里在顶部登录