2008年5月12日14时28分，四川省发生里氏7.8级强烈地震，震中位于阿坝州汶川县，全国大半地区有明显震感。地震造成伤亡惨重，目前已有近万人死亡，数万人杳无音信，无数房屋垮塌。全国人民都为之一震。
    地震发生后，很多人都提出了疑问：为什么没有事先进行预测？对此，专家做出答复，地震预测是一个全球性的科学难题，难在三个方面：第一，地震过程的复杂性。第二，地壳深部的不可入性。第三，地震事件的小概率性。
    专家指出：“我们对于地震发生的规律的认识非常少，认知程度非常低，这种情况下，我们缺乏对地震规律和地震机理的认识，大大限制了我们对地震的预测能力。”“各个国家都把地震预测作为一个科学探索”。
    其实企业的法律风险同样具有这样的性质，那些对企业产生严重影响的法律风险，往往因为概率低，企业难以从经验角度获得认知能力。法律作为调整社会关系的规范，因人的主观因素使得法律风险成因具有复杂性，以往律师和企业法务都在事后补救的层面上应对法律风险，而且这些措施往往在损害现实发生后才开始思考。这样的现实让不少企业经历了各种各样的法律危机。
    与地震预测不同的是，法律风险在一个企业中可能并不具有可供统计和研究的历史事件，但放在整个产业或者整个社会时，我们能够有足够的经验来应对那些可能给企业造成严重影响的法律风险。
在《企业法律风险评估》一书中，作者已经为我们提供了法律风险的识别、评估和管理的理论基础。企业管理者必须明白法律风险管理成本远远低于法律危机的管理，当我们能够越早地识别法律风险，能够采取的应对措施就会更加丰富。地震预测受到“人类还不能把仪器设置到地下深部进行探源”的限制，然而只要企业具有足够的法律风险意识，可以事先通过专业人士深入企业识别和评估法律风险，从而建立有效的法律风险管理规划。
    地震某种程度不可预测，法律风险损害有时也受到信息的限制也存在不可预见性。混沌理论主张，产生严重影响的事件往往由那些容易被人忽视的细节导致。因此在法律风险管理中，对企业的法律风险进行了全面的识别和评估后，对法律风险构建全面的管理规划外，还必须建立法律危机的应对方案。
    这些法律危机应对方案就像灾害的救助应急措施，能够保障企业在第一时间采取恰当的措施，从而让企业的损失降低到最小。危机管理最大的难点在于做出决策的时间紧迫，很多时候都无法在这个时间内做出正确的决策，然而当我们通过法律风险评估和管理，事先制订出法律危机的应对方案，则更能保障企业的有效运转。
    虽然这次灾害没有事先预测，但我们欣慰地看到我们的国家已经在应急措施方面做了很多准备，国家陆续颁布《国家突发公共事件总体应急预案》、《突发事件应对法》等；从SARS到年初的雪灾，国家已经建立起高效和强大的自然灾害应急救助系统，能够快速、高效地组织全方位的救助。
    而我们企业却还缺少起码的整体法律风险管理，法律危机的应对方案也处于空白。 “聪明人从自己的错误中汲取教训；智慧者从别人的错误中汲取教训；愚蠢者则从不汲取教训”，希望我们的企业家们不要都等到自己的企业遭受巨大的损害才能够明白法律风险管理的重要性，都做一个智慧者！

 文章来源：中国法律风险评估网