最近闲暇之余阅读《郎咸平说全集》一书，颇有感触。郎咸平教授是公司治理方面的专家，关于郎教授的社会评价还有很多头衔，我就不一一列明。我所关注的是作为一个专业教授所应有的治学精神，之前曾阅读过郎咸平教授的另一本书籍《标本---地产领导者领先之道》，在这本书籍里我看到了大量的数据和基于数据的统计分析。而所谓标本，也就是建立在这些数据的统计分析基础之上的研究成果，因此，相对于那些只会制造一些噱头或空洞的概念或作一些似是而非论点分析的教授而言，郎咸平教授在研究方面是务实的。这种务实的研究，我的感悟就是两个词：“考据”和“实证”。这俩方面是不可分割的，仅有考据，就会局限于前人的研究成果而不能自拔，陷于为考据而考据的“老学究”的迂腐治学极端；仅有实证，而不能全盘分析了解实物的前因后果，就会沉迷于短暂成功的喜悦而难以把握事务的本质。这也更加坚持我做企业风险控制的一个原则：唯有把握住事务的本质，才可以找到风险的最佳解决方案和途径。

有必要澄清的是，人无完人，吸收某人的优点才是我们多需坚持的，所以我不会成为任何人的粉丝，对郎咸平教授也是如此。正如他所说的“让你知道如何坚持自己偏见的叫博士”。虽然郎咸平的很多偏见是在“考据”和“实证”基础之上而得出，所以经常听他对自己的研究结论予以“绝对”这样的表述，但是他的绝对也有出错的时候，比如关于仰融案的评价，就是很失策的一例，我分析可能是聪明的郎教授不小心让人给涮了一把，可见社会的阴险和法律的风险是无处不在、无孔不入。

切入正题，阅览《郎咸平说全集》一书一部分，对我在企业法律风险控制方面的有了更多的思考。郎咸平的产业链理论是本律师建立“企业法律风险控制地图”的依据之一，本律师设计的“企业法律风险控制地图”贯穿于企业的人、财、物、战略、企业运作等各个方面，其中就融入了产业链的模式。产业链的概念，让本律师对企业法律控制有了更深的感悟：企业风险始于企业成立之前的战略考察（设立企业的初衷和论证），终于企业投资人自然死亡之遗产继承。

在全集里，本律师更领悟到生意人和企业家是两个完全不同的概念。生意人以纯粹追求利润为目标，为此生意人通常是跳出企业本质之外，大搞资本运作和概念炒作以及多元化的经营，把企业的成功建立在小概率的风险赌博之上；而真正的企业家在追逐利润的时候，更多是考虑企业的长远发展和战略发展模式的设计，把企业的成功建立在稳定层面的大概率的务实之上。由此，不得不提到起两家引以为傲的国内企业：华为和长沙远大。这两家企业在各自领域都是翘楚，但是这两家企业拒绝融资，拒绝上市，产业链的研发到产品销售个层面都控制的很好，这样企业家才是用心在做企业而不是做生意。借用长沙远大总裁张跃的一句话“稳定不是一切，而是唯一”，可见企业风险控制是真正的企业家所须考虑的，而对于赌博式的生意人则往往不注重风险，“富贵险中求”的传统文化已经植根于他们的内心。中国传统文化造就了一批又一批聪明的生意人，同时也毁了一批又一批才大志疏的生意人，有幸的是，我们身边也正涌现出不少真正做企业的企业家。

作者： 余祖舜律师（博林）