一、法律风险具有广泛性
1．横向看
法律风险广泛存在于各行业的生产经及社会活动中。
战略决策、公司治理、市场开发、生产服务管理、采购管理、HR管理、行政管理、财务管理……任何过程都伴随着法律风险。
2. 纵向看
企业生命周期各个阶段都存在法律风险。
2.1 企业设立阶段的法律风险
民营企业在设立阶段就有多个罪名在考验着我们的企业家，虚报注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪等等 例：格林科尔的顾雏军等都是因为这方面的罪名锒铛入狱。
2.2 企业运营阶段的法律风险
民营企业在日常运营过程中，会有更加丰盛的法律风险盛宴等着我们。例：签订经济合同法律风险 、市场竞争方面的法律风险、侵犯或被侵犯商业秘密法律风险、知识产权方面的法律风险 、财务方面的法律风险 、税收方面的法律风险、产品质量责任方面的法律风险 、产品缺陷方面的法律风险、安全生产方面的法律风险 、用工方面的法律风险等等。
再来看《刑法》中给出的罪名：
※ 资助恐怖活动罪（企业家捐赠和被勒索的时候要当心）；
※ 非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪；
※ 生产、销售伪劣商品罪（包括生产、销售不符合卫生标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售不符合标准的医用器材罪，生产、销售不符合安全标准的产品罪等等）；
※ 走私罪（包括走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私国家禁止进出口的货物、物品罪，走私普通货物、物品罪，等等）；
※ 妨害对公司、企业的管理秩序罪（包括欺诈发行股票、债券罪，违规披露、不披露重要信息罪，非国家工作人员受贿罪，行贿罪，等等）；
※ 破坏金融管理秩序罪（包括高利转贷罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，非法吸收公众存款罪，伪造、变造金融票证罪，妨害信用卡管理罪，伪造、变造股票、公司、企业债券罪，擅自发行股票、公司、企业债券罪，内幕交易、泄露内幕信息罪，利用未公开信息交易罪，编造并传播证券、期货交易虚假信息罪，诱骗投资者买卖证券、期货合约罪，操纵证券、期货市场罪，职务侵占罪，贪污罪，公司、企业人员受贿罪，违法运用资金罪，违法发放贷款罪，吸收客户资金不入账罪，违规出具金融票证罪，对违法票据承兑、付款、保证罪，骗购外汇罪，等等）；
※ 金融诈骗罪（包括集资诈骗罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，保险诈骗罪等）；
※ 危害税收征管罪（包括逃税罪，逃避追缴欠税罪，骗取出口退税罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵押税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，非法出售增值税专用发票罪，非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵押税款发票罪，非法制造、出售非法制造的发票罪，非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，非法出售发票罪等）；
※ 侵犯知识产权罪（包括假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，假冒专利罪，侵犯著作权罪，销售侵权复制品罪，侵犯商业秘密罪等）；
※ 扰乱市场秩序罪（包括损害商业信誉、商品声誉罪，虚假广告罪，串通投标罪，合同诈骗罪，组织、领导传销活动罪，非法经营罪，强迫交易罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，提供虚**明文件罪，出具证明文件重大失实罪，逃避商检罪等）；
※ 侵犯公民人身权利、民主权利罪（包括强迫职工劳动罪，雇用童工从事危重劳动罪，出售、非法提供公民个人信息罪，非法获取公民个人信息罪，打击报复会计、统计人员罪等）；
※ 扰乱公共秩序罪（包括非法生产、买卖警用装备罪，扰乱无线电通讯管理秩序罪等）；
※ 妨害司法罪；
※ 妨害文物管理罪；
※ 危害公共卫生罪（包括妨害传染病防治罪，妨害国境卫生检疫罪，非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪，妨害动植物防疫、检疫罪等）；
※ 破坏环境资源保护罪（包括重大环境污染事故罪，非法处置进口的固体废物罪，擅自进口固体废物罪，非法捕捞水产品罪， 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，非法狩猎罪，非法占用农用地罪，非法采矿罪，破坏性采矿罪，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，盗伐林木罪，滥伐林木罪，非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪等）。
企业运营过程中的法律风险，绝不是几个要求、一套制度就能够避免的，我们需要系统的业务流程、支持流程、检查流程和控制流程来全面防范。
2.3企业关闭阶段的法律风险
千万不要以为企业关闭就完事大吉了，企业关闭过程中，有隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报表罪，妨害清算罪，虚假破产罪……罪名伴随着即将关闭的企业。
二、法律风险具有伴生性
社会经济活动中法律风险始终伴随着企业的所以活动，随时可能发生。战略风险、市场风险、运营风险、财务风险等各类风险也随时伴生着法律风险。
让我们回顾一下国内和国外的事例
※ 三鹿乳业的运营风险（产品质量问题）最终变成了法律风险，高管纷纷被关进监狱，三鹿面临巨额赔偿，最终走向破产；
※ 浙江东阳亿万富姐吴英的战略投资风险，最终变成了法律风险，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪，判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
※ 国美创始人黄光裕夫妻因战略决策错误最终导致法律风险，10亿元的巨额处罚和黄光裕14、妻子杜鹃获刑3年半的牢狱之灾；
※ 三菱汽车明知产品存在安全隐患不及时召回致人死亡事故，于是运营风险演变成了法律风险，三菱高管分别被判隐瞒产品缺陷罪（相对于中国的间接故意杀人罪）。
从以上的“广泛性”和“伴生性”两个特性我们得出这样的结论，企业法律风险管理不力,有一个很重要的因素是在一个平面上对风险进行分类（战略风险、市场风险、运营风险、法律风险、财务风险），这样的分类会使企业继续遵循部门职能管理思路（即以部门为单位进行管理，这样的管理模式本身就存在非常多的接口风险），不能采用系统的流程职能管理思路。这样的平面分类会误导企业试图将各类风险归入各职能部门分管，导致企业不能全方位多角度、多层面的系统管理风险，使风险管理分散，很多关键的风险点被甩出来，形成管理空白区。
战略风险、市场风险、运营风险、法律风险、财务风险，这五大风险其实是纵横交错的关系。
大型民营企业和国有企业还应该增加一项风险：公司治理风险。
一旦侵害事实发生，企业就要被强制承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任等法律责任。
法律风险虽然具有广泛性、伴生性、强制性，但它也是可预见的，只要我们能够提早识别并揭示各类风险，将风险诱发因素在流程中揭示和控制，预防各类风险事件的发生，就能够做到防患于未然，从而避免各类风险演变成法律风险并最终导致灾难。
