卡乐仕商标再起战火品牌是企业的灵魂，当一个企业的商标出现问题时，企业老板才意识到，真正的危机已悄然来临文 《法人》记者

　　陈玉峰“卡乐仕”商标侵权案仍在持续发酵。

　　近日，北京卡乐仕企业管理有限公司（下称“卡乐仕管理”）以涉嫌商标侵权为由，将北京卡乐仕汽车服务有限公司（下称“卡乐仕服务”）、山西诺维兰(集团)有限公司（下称“诺维兰”）、山西卡乐仕汽车服务有限公司（下称“山西卡乐仕”）等三家公司作为共同被告告上了法庭，要求三公司立即停止侵权并承担赔偿责任。

　　卡乐仕管理在起诉书中称，原告是注册号为7395843的“卡乐仕”中文商标的合法持有人，上述商标被核定使用在“车辆清洗装置”等商品上；原告及商标的原注册人对“卡乐仕”商标进行了广泛的宣传，并建立了北京生产营销中心、陕西生产营销中心、华东生产营销中心及东北生产营销中心（吉林），产品销往全国，卡乐仕洗车机已经在市场上具有较高的知名度和市场影响力。

　　2012年3月，原告发现三被告以卡乐仕汽车生活空间连锁机构的名义在全国大范围推广宣传，在北京建立了加盟总部、在山西省运城市经济技术开发区建立生产基地，生产和销售标注“卡乐仕”商标的洗车机，同时在被告官方网站（http://www.carnurse.com；http://www.novoland.com ）对其侵权产品和服务进行宣传。

　　卡乐仕管理认为，卡乐仕服务此举侵犯了自己的商标专用权，并损害了自己的合法权益，遂一纸诉状将上述三被告告上了法庭。

　　卡乐仕与CNS

　　此前，本刊曾对卡乐仕商标侵权做过详细的报道（详见2012年第8期《法人》杂志《“卡乐仕”商标侵权案》和第11期《“卡乐仕”商标侵权案开庭》）。

　　据《法人》记者了解，卡乐仕管理在知晓总部位于山西运城的诺维兰集团旗下卡乐仕服务，也在生产“卡乐仕”洗车机后，曾多次与对方展开沟通，卡乐仕管理的负责人还在卡乐仕服务的邀请下亲赴陕西协商，但最终不欢而散。

　　据卡乐仕管理相关负责人介绍，2012年春节期间，卡乐仕管理向卡乐仕服务电话沟通指出，其“卡乐仕洗车机”侵犯了自己的商标专用权，要求其停止侵权行为。

　　随后，卡乐仕服务以母公司诺维兰集团的名义回复了一封邀请函，主要内容为表达合作意向，并称希望能够携手组成战略合作伙伴。但当卡乐仕管理负责人和法务部总监专程前往山西洽谈，却吃了一回“闭门羹”，诺维兰以种种理由对合作事宜避而不谈。

　　据卡乐仕管理提供给《法人》记者的商标注册文件显示，其经过授权的7395843号“卡乐仕”商标，经商标局核定使用在“轮胎成型机；升降设备、抛光机器和设备（电动的）；涂漆机；机油滤清器；汽车水泵；车辆清洗装置；清洁用洗尘装置；电动打蜡机器和设备等商品上。

　　卡乐仕管理以此证明，自己在“车辆清洗装置”上享有“卡乐仕”商标的专用权。

　　相关资料显示，在卡乐仕管理提起诉讼后，卡乐仕服务将其网站上本来标注为“卡乐仕”的洗车机产品图片，悄然换成“CNS”商标洗车机。

　　但随后《法人》记者登陆卡乐仕服务的网站时却发现，虽然卡乐仕服务将其产品图片中的商标换成了“CNS”，但其网站上推荐的 “成功案例——洗车设备案例”中的洗车机图片，仍然标注为“卡乐仕”商标。

　　同时，卡乐仕服务位于各地的加盟店广告牌均仍以“卡乐仕汽车生活空间”为名。这种“换汤不换药”的行为在卡乐仕管理看来，依旧属于侵权行为。

　　二次庭审

　　在沟通无果之后，卡乐仕管理决定以法律手段维护自己的合法权益——向北京市朝阳区人民法院提起侵权诉讼，要求法院判令三被告立即停止侵权，赔偿经济损失50万元及承担合理支出和诉讼费用。

　　卡乐仕管理法务总监于春洋在接受《法人》记者采访时表示，2012年卡乐仕管理曾将卡乐仕服务告上法庭，开庭审理时卡乐仕服务辩称：侵权洗车机是山西卡乐仕生产并销售，http://www.carnurse.com不是其官方网站；卡乐仕管理遂撤销起诉后将三公司作为共同被告，再一次 “对簿公堂”。

　　在卡乐仕管理的起诉状中，《法人》记者发现三个被告的法定代表人为同一个人：朱建军。

　　《法人》记者再次登陆http://www.carnurse.com网站，导航栏有“卡乐仕加盟连锁”、“汽车科技用品”等字样，点击“卡乐仕加盟连锁”，网页直接跳转至http://www.carnurse.com，显示“卡乐仕生活空间连锁机构”等字样，公司简介显示北京卡乐仕汽车服务有限公司是以汽车后服务产业为主，以全资子公司山西卡乐仕汽车服务有限公司为核心，在山西运城打造了集洗车机、汽保设备、汽车用品、汽车备品、汽车生活用品的研发、生产、销售、售后服务于一体的汽车服务公司。

　　此外，http://www.carnurse.com网站首页底部仍写明“版权所有：1998－2012 北京卡乐仕汽车服务有限公司”，这与卡乐仕服务在第一次开庭和本次开庭中的答辩称“http://www.carnurse.com是山西卡乐仕所有，发布的洗车机信息也是山西卡乐仕发布的”自相矛盾。

　　2013年8月6日，北京市朝阳区人民法院受理这起商标纠纷案件。中国政法大学知识产权中心研究员、法律专家赵占领就此案评析称：若原告是“卡乐仕”中文商标的权利人，且该商标经国家工商总局商标局核定使用在“车辆清洗装置、清洁用洗尘装置”等商品上，那么未经权利人许可，其他人是无权在同类商品中使用。< 该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录