中国企业到海外参展本是一件好事，但近来不少参展商在德国参展期间，却不断遭遇知识产权方面的诉讼，给这些中国企业的欧洲之行带来不小的意外困扰。纵观此类似诉讼的成因，其构成因素可谓非常复杂，但概括起来有二点：既有部分中国参展企业因对参展所在国的知识产权法律了解不够，规避法律风险的经验不足等因素，同时也存在着一些德国当地企业对中国商品的强势竞争力所表现出来的不安，试图以贸易保护主义的做法来维持其在这一地区的市场份额，以技术壁垒与贸易壁垒的方式为中国企业进入德国市场设置障碍。
      一、中国参展企业屡遭起诉引发的法律风险
　　据德国媒体报道，在刚刚结束的科隆五金博览会上，有德国企业用相机悄悄把中国参展商在该展会的产品与摊位照下来，同时还获得了该参展企业的产品目录与说明书，然后呈交有关法庭，进入法律的立案调查程序。与此同时，德国布莱克德克尔公司宣称，其生产的激光产品，上面标着中国商标。虽然到前为至，有些所谓“侵权”案的情况其真实性尚不得而知，但这些投诉的直接结果就大大影响了参展商在德国进行正常的贸易与参展。科隆州立法庭的工作人员曾向媒体透露，该法庭在展会期间收到了近50多份要求惩处“中国企业侵权”的申请。如果这些起诉成立，以一件涉及10万欧元的侵权案为例，中国参展商至少要交3000欧元罚款（相当于2万8千元人民币），给参展商带来巨大的经济损失。
　　无独有偶，德国海关缉私署最近宣称，在杜塞尔多夫举行的世界最大的鞋展上，有13家中国制鞋企业被起诉。而在去年10月的英国布莱顿国际农药及化工展销会上，开展第一天，德国巴斯夫公司和拜尔公司就协同英国当地律师，对中国19家公司，发送了37项禁令。这一系列侵权诉讼案，为境外参展的中国企业敲响了警钟，中国企业赴德参展应将规避法律风险作为一项非常重要的工作来认识。

       二、参展构成事实“侵权”的四种类型
　　境外参展的产品，是以什么标准来判断其是否侵权？以德国为例：科隆州立法庭工作人员透露，目前中国参展企业遇到的侵权诉讼主要有以下四种类型：
      1、商标侵权；（如中国企业的参展产品的商标涉及德国注册的商标等）
      2 、所谓“抄袭”别人的产品外观、结构、原理等；（这类侵权占涉案总数的80%以上。比如，2005年4月，在法兰克福国际灯光音响博览会上，德国博世公司曾起诉中国一参展企业生产的产品抄袭其外观设计的专利）
      3、商品的颜色、包装等涉嫌侵权；（德国不少企业的产品其颜色与包装都是申请专利保护的，由于有些参展企业经验不足而误用了这些设计元素而构成的侵权）
      4、样本侵权，这类案例也发生的比较多。
      境外参展除了以上所列的第一类情况比较容易判定，后三类都具有较多不确定因素，判定是否侵权有时往往信赖主观判断，这就对中国参展企业带来风险。
　　被诉侵权往往让中国企业付出沉重代价。德国某展会，一家中国企业在刚开始展出时，就被其竞争对手告为侵权。最后虽打赢了这场官司，但这家参展企业付出的10万欧元却只换来了仅一天的展出时间，造成巨大的经济损失。

        三、如何有效地规避“侵权”的法律风险
　   最近5年来，中国出国参展的企业多了3倍，已经占国际参展商总数的10%左右。汉堡SHK最近的一次民意测验表明，相当一部分德国厂商和手工业者是怀着担忧的心情看着中国参展集团过于强大的趋势的。为保住自己的市场份额，国外厂商利用中国企业对当地法律的不了解，以侵权为由起诉中国企业，想方设法阻止中国产品进入当地市场。　德国中国经济问题专家哈思教授认为：“专利保护是一种地区保护。外国企业经常利用这一原则来对付竞争对手。有些外国企业看到中国产品有竞争优势，但没在当地申请专利，就会抢先注册专利，使中国企业莫名其妙地就变成了侵权者。”不过，从某种意义上讲，中国企业知识产权纠纷案件的增多从一个侧面反映出，中国产品在全球市场上竞争力的提高。
　   部分中国企业知识产权保护意识不强是导致侵权案件时有发生的另一原因。为有效规避赴德参展“侵权”的法律风险，建议中国参展企业做好以下几个方面的工作：
      1、赴德参展企业要不断增强专利意识，加强对知识产权保护的认识，事先了解参展国地方有关的法律程序与规定；
      2、参展企业凡标明专利标记和专利号的参展产品，必须在赴德参展前准备相关证书与文件，必要时可出示该展品的专利证书或者专利许可合同等有效证明，
      3、参展企业也要在知识产权保护方面提高遵纪守法的自觉性，将自己的行为纳入法制轨道，同时善于利用法律手段制止别人的侵权行为；； 
      4、在出国参展时，还需关注参展产品在德市场上营销的一些基本情况，做到有的放矢；、
      5、如在展会过程中遇到起诉，可以聘请具有专业经验律师进行交涉，拿起法律武器，敢于保护自己的合法权益不受侵犯。

来源：北京国际展览