2013/2/15 字体：大 中 小 来源： 作者：
这次论坛安排我谈企业家如何“规避”刑事法律风险，我觉得用如何“防控”更合适。不过很遗憾，今天没有企业家在场。
关于企业家刑事法律风险的防控涉及到很多的罪名，我具体归纳了一下，比较常见的有几十个，扩大一些有一百多个。对这些具体的罪名在此就不做一一介绍了，这是操作技巧问题,我只提供一些基本原则。
首先明确一下企业家、刑事法律风险的概念。什么是企业家？严格来讲，我们现在中国的环境下很难有真正的企业家。在西方，企业家的概念来自法语，原意就是“冒险事业的组织者和经营者”，他天生的一个特征就是冒险。在我们中国，对企业家的理解往往就是：财富、知名度和职务，有这几项甚至只有其中一项我们就称之为企业家，英雄莫问出处，是否具备企业家精神，少有人关心。但有一点，我感觉中国的企业家是最能够冒险的，什么险都敢冒，也是最容易出问题的，一些企业家在这二、三十年来不断地去探索和突破一些法律的边界，付出许多惨重的代价。
就刑事法律风险来看，我认为应该着重考虑几个问题：企业家在经营行为当中发生的刑事法律问题，在非经营行为当中发生的刑事法律问题，企业家个人的行为涉及到犯罪的问题和企业的单位犯罪问题。
从刑事法律风险我们要着重研究的范畴来看，我认为应该着重解决几个问题：企业家的行为是否可能违背刑事法律的规定？是否一定会受到刑事责任的追究？如果被追究了，是否一定会被判决有罪？企业家涉及到的刑事法律风险，可能会造成哪些后果、损失？这是我们在理论和实践当中都应该着重研究的问题。
关于企业家刑事法律风险的防控途径，首先要找到风险产生的原因，我仅仅从实践的层面来提供几个视角：
第一个，法律和政策的角度。这里有几个常见的情况：行为发生的时候，为法律所明确禁止的行为，但还是去做，这属于明知故犯；某些法律即将被修改，某些行为将不再被视为犯罪，他斗胆去做，结果还是发生了风险；行为发生的时候法律规定不明确，有争议，企业家不认为有风险，在做了之后，法律明确了，有些是允许去做的，没有问题，有些是被明确禁止的，还是出了问题。这里就不再详细分析了。
就法律和政策的角度来看，我认为企业家要进行防控，可以考虑这样几个途径：
其一，要跟踪立法动态，研究政策走向。有一句话说，企业家可以不看CNN，但是一定要看新闻联播。我觉得有些企业家在这方面是疏忽的，一定要深入地研究政策走向和立法动态。其二，如果企业家不懂，就请咨询相关的专业人士，要经常咨询法律顾问、财务顾问、政策顾问和其他顾问。其三，要适时地提出你的立法建议，推动立法，从根本上解决你最担忧的问题，这才是解决问题的根本途径。企业家要积极地参政、议政，发出自己的声音。
第二个视角，利益冲突的角度，我分为几种情形：
一是企业家以及他所在的企业和政府的利益冲突。有一个著名的农民企业家非法集资案，据了解，他不擅长与政府官员打交道，举一个小例子，据说当地县领导曾带他到北大演讲，他大谈“三农”问题，举了很多当地的事例，领导感到很没面子，回来告诉他再也不带他出来了，他们还有更实际的利益冲突，所以发生后来的问题也不是偶然。
二是企业家、所在企业和外部企业的利益冲突，这种情况非常复杂。
以我办理的某个故意杀人案为例，和我的当事人发生冲突的是该企业一个开发项目的承包商，其资产比前者规模小一点，对方一贯擅长通过民事诉讼的途径来挣他的钱，有一套法律班子，通过找一些合同的空子来起诉我的当事人所在的企业，通过执行等一系列的司法安排，最终达到获取财产的目的。我的当事人认为已经给了足够的钱，可对方还在纠缠，所以他非常恼火，这成为两个人发生冲突的一个直接原因，导致了后来的暴力行为。从案件的证据来看，我认为不构成故意杀人罪，我是以非法拘禁来进行辩护的。我们反思，如果这位企业家能够按捺得住自己心中的怒火，能够忍耐一下，能够采取融通一点的办法来解决利益上的冲突，甚至你就割一块肉给这个人，我想不至于有这个结果。我的当事人做梦也没有想到，因为这件事情，把自己的生命失去了。
还有一些民营企业和国有企业相冲突的案例，这个问题就相当复杂。有的民营企业
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录
