因在汽车等领域注册的QQ商标被撤销，腾讯将商评委告上法庭。这一诉讼的源头在于腾讯与奇瑞两家公司对汽车领域QQ商标的争夺。专家认为，若腾讯胜诉，奇瑞如果想要继续生产、销售奇瑞QQ，就只能用高价从商标所有权人手中获得使用许可
法治周末见习记者 刘子阳
7月16日上午，奇瑞的代理人手持一辆红色汽车模型来到北京市第一中级人民法院。
当天，腾讯诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)的案件在此进行。由于腾讯在汽车等领域注册的QQ商标被商评委撤销，腾讯将商评委告上了法庭，请求法院撤销商标委的裁定。法院并未当庭宣判。
由于该案的胜负对奇瑞有重要影响，奇瑞作为第三人参与了庭审。
作为成名多年的两家企业，QQ商标对于两家企业的重要性不言而喻。中国知识产权律师网首席律师徐新明认为，尤其对于奇瑞来说，若腾讯胜诉，奇瑞如果想要继续生产、销售奇瑞QQ，就只能从腾讯手中获得QQ商标的使用许可。
10年商标纠葛路
很多人不解腾讯为何会起诉商评委，要弄清整件事情的来龙去脉还得从10年前说起。
2003年，奇瑞推出QQ车型。奇瑞的关联公司于2003年3月21日注册了尾巴向左右两侧对称展开的QQ商标，注册号为3494779，注册类别包括小汽车、大客车、(长途)公共汽车、越野车以及小型的机动车等。
该商标经过核准注册后，因腾讯提出异议，而处于异议复审程序中。
这是双方首次因QQ商标交锋。
据了解，此前的1999年，腾讯已经推出即时通讯软件QQ，且2001年8月31日，腾讯的关联公司在汽车等领域申请了一个艺术体的鼠标样子的QQ商标。2002年11月14日，这一商标获准注册，注册号为1977837。
“腾讯2002年获准注册的商标并非QQ字母，而是图形。同时它也并未在汽车领域注册QQ，奇瑞在2003年是第一个也是唯一一个在汽车领域注册QQ商标的。”奇瑞公关部门负责人万锐解释说。
腾讯内部人士向媒体透露，在2003年QQ汽车面世时，腾讯就曾向奇瑞提出过商标侵权的异议。但由于当时腾讯正忙于上市，所以没有公开起诉。后来，腾讯也曾向奇瑞发出律师函，但奇瑞一直没有作出实质性的回应。
2005年5月19日，腾讯在汽车等商品领域申请QQ字母版商标，并于2008年3月7日获准注册，注册号为4665825。
万锐告诉记者：“当时双方在汽车领域关于QQ商标的归属仍在争议。腾讯方面申请了QQ字母版商标，并于2008年3月7日获准注册。我们直到2009年年初才发现。”
发觉此事后，奇瑞以上述商标注册违反了商标法第13条第1款(复制模仿驰名商标)、第28条(类似商品上的相同近似商标)、第31条(损害他人在先权利)为由，向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。
万锐认为：“事实上2003年起我们就一直在汽车领域使用QQ商标，在这种情况下腾讯申请QQ字母版商标仍能获准注册，我们很难理解。”
在奇瑞对争议QQ商标提出撤销申请后，商评委认定争议商标的注册构成商标法第31条所指的“抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形，并据此裁定撤销腾讯注册的汽车领域的QQ商标。
但腾讯并不认可商评委的裁定，于是将商评委告上了法庭，从而出现了文章开头的一幕。
腾讯被指恶意抢注
在法庭审理期间，奇瑞和腾讯双方就QQ商标的归属问题展开了激烈辩论。奇瑞方面指责IT领域的腾讯注册汽车领域的QQ商标属于“恶意注册”。
法治周末记者联系腾讯方面，希望就此次诉讼的细节进行采访。腾讯公关部门负责人胡春囡并未对恶意注册相关内容进行回复，但她坚持表示，奇瑞一直在搭腾讯的便车，侵犯了腾讯的合法权益。除此之外，胡春囡对此事不愿多谈。
在庭审现场，腾讯的代理人称，商评委撤销腾讯在汽车领域的QQ商标权的裁定依据属于断章取义，商标法第31条规定的是“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但是腾讯公司并没使用“不正当手段”，奇瑞也没有“合法”、“在先”使用QQ商标。
“奇瑞在汽车领域使用QQ商标之前，腾讯就已经在汽车等领域的QQ（艺术体）商标。后来，腾讯申请注册4665825号QQ商标，仅仅是对此前艺术体商标的延续注册，也是对其享誉全球驰名商标QQ的拓展注册，完全具有正当性。”腾讯代理人认为。
对于腾讯公司的说法，奇瑞方面并不认可。奇瑞方面认为，争议的4665825号QQ商标与腾讯之前注册的1977837号商标为两个独立的不相同、非近似的商标，前者是英文字母，后者是鼠标样子的图形商标，因此，延续注册的说法并不成立。
“我国对汽车生产、销售有严格的市场准入制度。根据汽车产业政策，一个没有汽车行业背景的企业是无法获得汽车产品生产资质的。对奇瑞来说，腾讯在汽车领域注册QQ商标，就是有恶意的。”奇瑞代理人表示。
那么恶意注册到底如何界定？
北京中誉威圣知识产权代理有限公司工作人员表示，构成“恶意注册”的要件有很多：一是申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件；二是申请人采取了不正当手段，这是行为要件；三是注册成功，这是客观要件或事实要件。
“且要认定恶意注册，被注册的还应是有一定影响的商标。只有在同时具备了上述几个构成要件后，我们才可能初步认定商标注册行为是恶意注册。当然，最后的认定还必须辅以大量的证据来证明。”北京中誉威圣知识产权代理有限公司工作人员表示。
事实上，在认定恶意注册时，对“恶意”的界定也是难点。
律师刘占林曾在国家工商行政管理总局商标评审委员会负责商标评审工作，他告诉法治周末记者：“在实际操作中，如果一方注册商标的目的不是为了自己使用而是为了卖给实际使用人，这样的情况应当认定为恶意。”
奇瑞被指“搭便车”
在庭审现场，腾讯代理人也一直在指责奇瑞“搭便车”。
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击
这里在顶部登录
