|
编者按：
随着中国IC产业的迅速崛起，国内IC企业开始逐渐遭遇专利诉讼，如何应对专利诉讼成为业界关心的话题。中国IC企业在专利诉讼中应该讲究取证的技巧。
最近几年，中国IC产业整体规模保持了高速发展的态势，国内企业的竞争力逐步增强，在与跨国公司的竞争中开始占有较大的市场份额，并对其形成了竞争压力。
中国拥有全球最大的IC产品市场，国外大公司已经初步完成了在中国的专利布局，并开始发动专利攻击。然而一些国内IC企业知识产权意识比较淡薄，自主创新能力不强。
以上几个因素导致近年来出现了几起著名的针对中国大陆IC企业的专利诉讼。如SigmaTel起诉珠海炬力、日立环球存储科技公司起诉南方汇通等。据不完全统计，2002年以来有近10家中国IC企业卷入国际知识产权纠纷，诉讼案件近20起。
“狼”来了，不过数量还比较有限。信息产业部电子信息产品管理司集成电路处处长关白玉认为，IC产业专利诉讼案的绝对数量不大，未来也不一定会有太大的增长。但是，“狼”毕竟来了。那么，中国企业如何应对专利诉讼就成为业界关心的话题。
专利诉讼来临前必有先兆
专利诉讼案相当复杂且诉讼风险较高，因此，这类诉讼来临之前必有先兆，有时甚至是“山雨欲来风满楼”。
国家软件与集成电路公共服务平台(CSIP)邱善勤博士认为，专利诉讼之前竞争对手一般会采取先与我国政府接触并在媒体上大造被侵犯知识产权的舆论来试探我方的反应。广东威创日新电子有限公司知识产权部经理白宝国对此表示赞同，“一般情况下，跨国公司不会突然对我们进行知识产权侵权起诉，他们一般都会在前期进行大量的调研活动，然后采取谈判、发律师函等方式来警告我们，最后才会采取专利诉讼的方式来解决问题。”
因此，建立专利诉讼预警机制对于避免和赢得专利诉讼显得相当重要。首先，中国IC企业要针对特定的战略目标制订相应的知识产权应对策略，建立完善的专利分析系统，确定哪些专利可以进行规避设计；其次，应该建立应对专利诉讼的紧急机制，力求在很短的时间内做出应对方案；最后，企业应该重视对自身研发资料和知识产权记录的积累，力求在遭遇专利诉讼时能够证明企业自主研发的实力，并最终赢得专利诉讼。
应对专利诉讼不可慌张和大意
即使建立了完善的预警机制，有时遭遇专利诉讼也是在所难免。此时，相关企业不要慌乱，更不要躲避诉讼，同时也要杜绝大意。只要认真分析对方专利的漏洞，反戈一击，赢得专利诉讼或者达成和解的可能性相当大。
比亚迪公司知识产权及法律部经理黄章辉认为，中国企业要从全球化视角着眼，调整好心态，据理力争，不要轻易言败，不要因为嫌麻烦或担心资金不足而匆匆和解。
树立了信心，接下来要做的就是抓住对方在专利方面的漏洞。邱善勤博士说：“对方是否具有专利权、专利权是否依然有效、专利权的权利范围是否确实被侵犯了，这是我国企业应对专利诉讼应当优先考虑的基本问题，也是最容易发现漏洞的地方。”鉴于中国企业在专利诉讼方面的经验较少，应该选择经验丰富的第三方调查机构协助取证，并聘请相关诉讼经验丰富的律师事务所作为顾问。
专利诉讼大多以和解告终
虽然有时原告方来势汹汹，但是实际上他们自身也有很多难言之隐。由于专利诉讼具有很大风险，而且诉讼成本也比较高，所以一般情况下，发生专利纠纷的企业最终往往通过和解解决。
和解是避免双方产生更大损失的最好结局。然而，要达成和解也必须拥有一定的资本。对中国IC企业来说，如果要争取在和解中最大限度地保证自己的利益，就一定要多申请专利，争取拥有能够和对方进行交叉许可的专利。
华为公司知识产权部宋柳平部长认为，“思科华为诉讼案”最后和解的关键原因就在于专利积累，华为贡献的数百件数据通信专利得到了认可，这是最后达成和解的一个保证。
广东威创日新电子有限公司知识产权部经理 白宝国
建立专利诉讼预警机制非常重要
企业面临专利诉讼问题，不外乎有两个原因：首先是我们的快速发展已经影响到了竞争对手的生存空间；其次就是我们已经侵犯了别人的知识产权(或者我们有侵犯别人知识产权的嫌疑)。这两个因素也可以被称为专利诉讼来临之前的先兆。
一般情况下，跨国公司不会突然对我们进行知识产权侵权起诉，他们一般都会在前期进行大量的调研活动，包括我们的知识产权状况、市场销售情况等，然后他们会采取谈判、发律师函等方式来警告我们，最后才会采取专利诉讼的方式来解决问题。
因此，对于国内大多数IC企业来说，如何建立有效的专利诉讼预警机制就显得尤为重要：
首先，公司要针对相应的战略目标制订相应的知识产权应对策略，要明确哪些专利技术是我们无法绕过去的，那些专利技术是我们可以绕过去的。
其次，知己知彼，方能百战不殆。企业一定要明确了解自己在国际国内市场中所占的地位，要明确自己在国际国内市场上的竞争对手或者未来的竞争对手，如果意识到自己的发展已经或者正在给对手带来压力，那么就有必要把重心移向知识产权方面，避免被对手(尤其是跨国公司)在知识产权方面给以致命一击。
一旦发生专利侵权纠纷，企业首先不要慌张，最关键的是不要躲避诉讼，我们可以从以下几个方面考虑问题：第一，对方的专利稳定性如何；第二，即使对方专利具有稳定性，是不是可以跟我们的专利进行交叉授权。
由于知识产权诉讼具有很大的风险性，并且诉讼成本也比较高，所以一般情况下，发生专利纠纷的企业最终往往通过和解解决。当然，诉讼一旦真正开始，我们就绝对不能掉以轻心，研究对方的专利漏洞、搜集对方的专利无效证据、延长诉讼时间等方法都有可能使得对方放弃侵权诉讼而与我们达成和解，关键在于我们要有比较充足的证据，要么证明对方专利无效、要么通过交叉授权，以达到自身利益最大化。
CSIP负责人 邱善勤
借助行业力量搜索鉴别证据
专利诉讼之前，竞争对手一般会采取先与我国政府接触,在媒体上大造被侵犯知识产权的舆论等手段，试探对方的反应；发出律师函要求回答是否侵权则是非常正式的手段，这时，原告方关注的重点和要求就已经很明显了。
企业应该建立常规的专利分析系统，避免踏入他人专利权的范围内，同时应建立应对诉讼的紧急机制，注意在很短时间内做出应对方案。从长远来讲，企业应该重视对自身研发资料和知识产权记录的积累，这些是证明企业自主研发的最重要的证据。
企业在诉讼过程中一定要明确：技术侵权问题是非常复杂而且难于判断的，即便是那些很容易就做出是否侵权判断的案件，从程序上讲也很复杂。因此面对专利侵权诉讼，对方是否具有专利权、专利权是否依然有效、专利权的权利范围是否确实被侵犯了，这是我国企业应对专利诉讼应当优先考虑的基本问题，也是最容易发现漏洞的地方。企业的证据搜寻工作应当首先集中在这些方面。
在这一过程中，企业往往难以查找到全部需要的证据资料，因此，应当以行业的力量帮助企业去完成证据的搜索和鉴别工作。
在选取国外律师事务所时，建议选取那些在审判地国具有相当的知识产权司法事务经验，同时在中国开设办事处的律师事务所，这样不但能保证诉讼的质量，同时又能减少不菲的费用。
专利诉讼往往以和解方式结案。和解其实是避免双方产生更大损失的最好结局。但是对中国企业
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录
| 
