企业法律风险的分类，是指基于一定标准，将企业法律风险划分为不同的类型。通过对企业法律风险的分类，我们可以更为清楚地掌握什么是企业法律风险，以及企业法律风险的表现形式，从而有助于建立科学的企业法律风险评估机制和企业法律风险防范、弥补、解决方案体系。通过企业法律风险分类的研究，可以让我们发现企业法律风险的某些变化规律，认清企业各种法律风险的特征。根据不同的分类，企业法律风险可以分为以下集中类别。
1.显性企业法律风险和隐性企业法律风险
根据企业法律风险对不利结果产生的影响，企业法律风险可以分为显性法律风险和隐形法律风险。
显性法律风险是人们能够清楚认识到法律不利后果发生程度的企业法律风险，显性企业法律风险带来的不利后果也是较易认识的，对于其影响程度能较为准确地判断。隐形企业法律风险产生法律不利后果更为隐蔽，不通过专业分析无法认知风险的存在，企业法律风险对企业的影响程度也不能准确判断。
显性企业法律风险常常是企业自身也能够认识到的法律风险，无须专业人士的介入，通过科学手段进行分析就能够发现，企业往往能够针对这种企业显性法律风险采用积极手段进行处理。在企业无法自行处理有关法律风险时，企业往往通过专业律师进行辅助处理。最为常见的显性企业法律风险就是诉讼案件。
隐形法律风险由于缺乏明确的表现形式，对于不利后果的产生难以直接进行判断，需要通过科学方法分析才能确定企业法律风险的存在以及企业法律风险的影响力大小。企业通过法律顾问处理和解决的企业法律风险应当以隐形企业法律风险为主。一些企业对法律顾问工作不理解，很大程度上就在于对隐形法律风险处理的不理解。一些企业将法律顾问的作用仅仅放在处理企业诉讼和纠纷的诉讼律师；另一些企业由于法律顾问对隐形法律风险的妥善处理而认为企业没有法律事务，实质上是企业对隐形法律风险认识的缺乏，从而认为聘请法律顾问是多余的开支。
显性企业法律风险和隐形企业法律风险并非截然对立，这取决于企业经营者以及企业法律风险管理人员对于企业法律风险的认知程度，对于从事企业法律事务工作的专业人士而言，能够认识到企业法律风险较之普通人更为深远和广泛。同时，隐形法律风险也不全是由隐形企业法律风险发展而来，一些企业法律风险从一开始就属于显性企业法律风险，较易为人们所认知，违法风险就具有这种特征。
2.静态的企业法律风险和动态的企业法律风险
由于人们的行为都是根据行为时的客观环境进行选择的，一旦外部法律条件发生变化，必然引起法律行为本身的评价发生变化。根据法律活动外部条件是否变化的影响，企业法律风险可以分为静态的企业法律风险和动态的企业法律风险。静态的企业法律风险是指在外部法律条件没有变化的情况之下，因法律活动实施人的不当行为而形成的企业法律风险。动态的企业法律风险是指由于法律行为涉及的外部法律条件发生变化而形成的企业法律风险。前面已经提到，企业法律风险产生于法律实施过程中，法律实施本身是一个动态的活动。
静态的企业法律风险存在行为不当，而且其涉及的法律条件没有变化，因此对于这种企业法律风险采用规范行为的方法可以取得防范和化解的作用。法律条件变化的情况并不多见，因此，静态的企业法律风险较之动态的企业法律风险更为常见。从企业法律风险防范的角度考虑，由于静态的企业法律风险防范是由于行为作出时已经存在的企业法律风险，通过事前的法律评价避免企业法律风险的发生是理想的解决方案。
法律条件的变化并不是单指规范的改变。一般来说，法律不溯及既往。法律应当具有普遍性和可预测性。人们根据法律从事一定的行为，并未自己的行为承担责任。法律规范变化通常不会导致对法律行为作出不同的评价。概括而言，产生动态的企业法律风险的法律条件变化包括：
第一，法律司法解释的变化。在我国，由于法律制定一般较为原则，通常在司法实践中发生适用困难时，由司法机关对法律作出司法解释予以明确法律含义。在我国，司法解释历来是保障法律正确适用的重要手段，同时也是我国法的重要渊源，并在我国法律体系中占据着十分重要的地位。而这种解释又是已经超出了原来法律能够产生的含义，间接成为了一套特有的司法机关立法的途径，司法解释从实质上讲是对已有法律的解释，并不属于新的立法，因此其效力应当从解释的法律颁布之日起发生效力，其结果是司法解释发生了溯及力。一旦有不同的司法解释出台，很可能导致行为人作出的符合原有法律的判断必须被重新评估，动态企业法律风险由此产生。
第二，法律空白的缺陷。社会生活较为复杂且具有不断变化发展的特性，相对应法律规范也应当不断发展，然而法律内在的稳定性要求决定了法律总是具有滞后性。在社会生活已经发生了变化后，相应的法律调整才慢慢出台。企业在作出特定法律行为时，由于法律对这类行为没有规定，从法理上讲法律没有禁止的就是当事人可以做的。一旦法律出现了否定规范，则违反风险就产生了。特别是当该行为具有持续性，行为尚未结束时，相关的法律已经发生了变化，这种企业法律风险就更显明显。
第三，法律实践的变化。虽然判例在我国不是法律渊源，不具有普遍法律效力，然而同一法院对于相同案件一般来说会作出相同的判决。而由于属地管辖的限制，决定了特定法院对于法律认识的变化，将直接影响该企业的外部法律条件，企业法律行为也应当进行相应调整。这种动态企业法律风险的认识、评估是较为复杂的过程。
将动态的企业法律风险严格区分的话，包括扩大的动态企业法律风险和产生的动态企业法律风险。扩大的动态企业法律风险指行为发生时已经具有的法律风险，然而由于外部法律条件的变化，一旦法律作出确定性规定后，导致否定性评价可能性增大。产生的动态企业法律风险是指行为发生时并不具有法律风险，由于外部法律条件的变化才能产生的法律风险。
动态的企业法律风险的发生晚于行为发生，缺乏规律性，但是从风险认知的角度考虑，动态的企业法律风险一旦发生后，就应当对原来作出行为进行修正、化解。动态的企业法律风险是一种缺乏防范机制的企业法律风险。
3.纯粹的企业法律风险和机会的企业法律风险
从企业法律风险产生的结果是否具有单一性，企业法律风险可以分为纯粹的企业法律风险和机会的企业法律风险。纯粹的企业法律风险是指只能产生法律意义的不利结果的企业法律风险。机会的企业法律风险是指从法律意义上可能产生有利结果和不利结果的企业法律风险。机会的企业法律风险是一种机会性风险，它从一定意义上鼓励人们的冒险行为。
违法风险是一种典型的纯粹的企业法律风险，所有的违法行为从法律意义上都将受到否定评价，而且从法律意义上都是产生损失的企业法律法律峰下。但由于企业从事的法律行为除了在法律上具有意义外，通常还具有某种商业意义，因此企业中存在的纯粹的企业法律风险，可能在商业上成为了机会风险。正是由于这种可能性的存在，才使得企业法律风险的价值选择更为复杂。一个好的法律顾问不仅仅应当为企业判断法律行为的风险，而且需要对这种企业法律风险产生的后果有一种定量的分析，甚至将企业法律风险放在企业商业运作角度进行整体考虑，确定企业法律风险是否对企业完全不利。
机会的企业法律风险首先应当是一种合法条件下的法律风险，因为如果属于违法行为，则法律必然作出否定性评价，在法律意义上是不存在有利结果的。当事人可能从法律价值判断中获得肯定评价从而获得法律的有利后果，也可能从法律价值的否定评价中丧失某种利益。机会的企业法律风险常常是企业自主选择承担的法律风险，也有企业无意行为产生的客观结果，对于这种企业法律风险不能淡出否定，但结果否定性评价对企业影响过大时，就应当考虑这种选择是否具有必要性了。
4.刑事企业法律风险、民事企业法律风险和行政企业法律风险
从企业法律风险涉及的法律部门的不同，可以将企业法律风险分为刑事企业法律风险、民事企业法律风险、行政企业法律风险等。刑事企业法律风险是指企业因行为违反刑法构成犯罪而需要承担法律制裁的法律风险。民事企业法律风险是指企业因行为的不规范而需要承担民事法律不利后果的法律风险。行政企业法律风险是指企业因行为的不规范而需要承担行政法律不利后果的法律风险。
刑事法律的否定性评价强调主观和客观相统一，因此刑事企业法律风险都属于违法风险。随着市场经济的发展和法制的完善，企业经营应该越来越规范，企业经营者也应树立守法意识，如果依靠违法行为获取利益，很可能被绳之以法，甚至锒铛入狱。应当说刑事企业法律风险是企业运营过程中最致命的法律风险，我国有许多叱咤风云的传奇人物却几乎一夜间轰然倒下或者企业经营者被绳之以法，企业陷入混乱，最终消失在市场竞争中的情况也不鲜见。
民事企业法律风险是企业最常见的法律风险，民事企业法律风险分为公司法律风险、劳动法律风险、合同法律风险、知识产权法律风险、投资融资法律风险等。企业法律服务的重点是民事企业法律风险的防范和化解。
行政企业法律风险以违法风险为主，即因企业行为违法而遭受行政机关处罚。然而行政机关行政命令或者行政规范的制定，也常常贵企业带来
该内容可能有会员内容，需要登录查看全文，点击这里在顶部登录
