2009年12月17日消息，美国FTC对英特尔发起诉讼，并追加了一条新内容，即英特尔的GPU， 绘图芯片。而在不久前，英特尔刚刚宣布了推迟自己的独立显卡计划。分析人士称，“在同AMD的和解中，英特尔获得了至少十年的喘息机会，FTC起诉英特尔GPU最终将无功而返。”

      2009年11月12日，英特尔与AMD达成一项全面和解协议，包括反垄断诉讼以及专利交叉授权争议。这项协议给英特尔带来了至少十年的安定，当然，它对AMD也同样重要，AMD全球总裁在接受媒体采访时称，“他们将用这笔钱，来偿还到期的债务。”如果连AMD都在和解之后放弃了对英特尔的诉讼，那么，还有谁更有理由来起诉英特尔。

      专家表示，“执法机关的存在，在于维护消费者的利益不受到侵害。”所以当AMD放弃对英特尔的诉讼之后，FTC开始发起新一轮的诉讼也在情理之中。考虑到起诉CPU有可能会无功而返，前FTC驻会学者Joshua D. Wright就曾表示过：“在英特尔已经支付超过10亿美元给AMD的情况下，你很难说服民众，要动用更多行政资源去追诉这家公司。”所以他们将宝押在英特尔刚刚兴起的GPU业务。

      纵观英特尔近年来的反垄断诉讼，虽然案例较多，但败诉很少。原因在于，英特尔是一家全球上市公司，自然懂得如何规避法律风险。而且，英特尔的最大竞争对手都放弃了对英特尔的诉讼，由一个第三方机构来起诉英特尔的一个小的业务，胜诉的机率会更小。

      选择在GPU领域起诉英特尔，恐怕除了NVIDIA，并不会有多少人拍手称快。在全球市场化的今天，即使买卖商品，也存在批发价和零售价的区别。全部采用英特尔的产品，肯定会给予一定的优惠。但FTC和NVIDIA却拿它来当作反垄断的说辞。

      因此，业内人士称，事情最后演化的结果，“有可能是像同AMD和解一样，英特尔和NVIDIA在某些合作领域达成一致，而FTC，最后同样无功而返。”